Přiznávám, že mě třeba vůbec nenapadlo, že by typy/podstaty nemusela být přídavná jména, a když se nad tím zamyslím, nezní to vůbec špatně. Ale o to hůř se hodnotí: zatímco normální typ/druh mi zní použitelně, normální podstata je zvláštní. Jakkoliv ta slova mají označovat to samé.
15. 01. 2017 10:52
behold3r:
@coolgrovyle Nemyslel jsem to tak, že by se tvrdilo "Bulbasaur je tráva", ale že Bulbasaur, co by byl travní podstaty, by měl v údajích zapsáno "podstata: tráva | jed" místo "travní | jedovatý". Ale je to jen návrh a nestojím si za tím - spíš bych byl rád, kdyby se vzaly v potaz i aplikační alternativy místo téhle podoby, co každého napadne jako první.
Jaká podstatná jména? To jako že Bulbasaur by tam měl "Tráva" ? WTF? Nelíbí se mi ten nápad. Kromě toho moc nechápu to přejímání slova Type jako Typ. Vím, že mi nikdo z vás nedá za pravdu, protože jste na to navyklí a neochotní to měnit, ale výraz z příručky (podstata) je IMHO mnohem lepší, je to volnější překlad.
12. 01. 2017 10:35
behold3r:
Otázka je: chcem typy nutně pojmout jako přídavná jména? Říkám si, že na statusových obrazovkách atd. by lépe působila podstatná a až od těch bych utvářel v dialozích přídavná...
Přiznávám, že mě třeba vůbec nenapadlo, že by typy/podstaty nemusela být přídavná jména, a když se nad tím zamyslím, nezní to vůbec špatně. Ale o to hůř se hodnotí: zatímco normální typ/druh mi zní použitelně, normální podstata je zvláštní. Jakkoliv ta slova mají označovat to samé.
@coolgrovyle Nemyslel jsem to tak, že by se tvrdilo "Bulbasaur je tráva", ale že Bulbasaur, co by byl travní podstaty, by měl v údajích zapsáno "podstata: tráva | jed" místo "travní | jedovatý". Ale je to jen návrh a nestojím si za tím - spíš bych byl rád, kdyby se vzaly v potaz i aplikační alternativy místo téhle podoby, co každého napadne jako první.
Moc dobrá poznámka, přidal jsem TYPE mezi termíny
mně by se líbil element
Jaká podstatná jména? To jako že Bulbasaur by tam měl "Tráva" ? WTF? Nelíbí se mi ten nápad. Kromě toho moc nechápu to přejímání slova Type jako Typ. Vím, že mi nikdo z vás nedá za pravdu, protože jste na to navyklí a neochotní to měnit, ale výraz z příručky (podstata) je IMHO mnohem lepší, je to volnější překlad.
Otázka je: chcem typy nutně pojmout jako přídavná jména? Říkám si, že na statusových obrazovkách atd. by lépe působila podstatná a až od těch bych utvářel v dialozích přídavná...