Číslo #0
Identifier normal
Anglicky:
Normal
Seznam SlovníkGoogle Translatedefine:
Japonsky:
ノーマル
jisho.org

Návrhy

Přidat návrh

Pro přidávání návrhů je potřeba se přihlásit.

  • 121 normální

    — sanky

  • 126 běžný

    — sczther

  • 36 obyčejný

    — john beak

  • 143 základní

    — sczther

Komentáře

Přidat komentář

Pro přidávání komentářů je potřeba se přihlásit.

16. 01. 2017 18:12
karryanna:

Přiznávám, že mě třeba vůbec nenapadlo, že by typy/podstaty nemusela být přídavná jména, a když se nad tím zamyslím, nezní to vůbec špatně. Ale o to hůř se hodnotí: zatímco normální typ/druh mi zní použitelně, normální podstata je zvláštní. Jakkoliv ta slova mají označovat to samé.

15. 01. 2017 10:52
behold3r:

@coolgrovyle Nemyslel jsem to tak, že by se tvrdilo "Bulbasaur je tráva", ale že Bulbasaur, co by byl travní podstaty, by měl v údajích zapsáno "podstata: tráva | jed" místo "travní | jedovatý". Ale je to jen návrh a nestojím si za tím - spíš bych byl rád, kdyby se vzaly v potaz i aplikační alternativy místo téhle podoby, co každého napadne jako první.

13. 01. 2017 12:42
sanky:

Moc dobrá poznámka, přidal jsem TYPE mezi termíny

13. 01. 2017 12:31
terrion:

mně by se líbil element

13. 01. 2017 12:28
coolgrovyle:

Jaká podstatná jména? To jako že Bulbasaur by tam měl "Tráva" ? WTF? Nelíbí se mi ten nápad. Kromě toho moc nechápu to přejímání slova Type jako Typ. Vím, že mi nikdo z vás nedá za pravdu, protože jste na to navyklí a neochotní to měnit, ale výraz z příručky (podstata) je IMHO mnohem lepší, je to volnější překlad.

12. 01. 2017 10:35
behold3r:

Otázka je: chcem typy nutně pojmout jako přídavná jména? Říkám si, že na statusových obrazovkách atd. by lépe působila podstatná a až od těch bych utvářel v dialozích přídavná...